人民日报评论鲁能裁判（人民日报评论鲁能裁判文书）
人民日报评论鲁能裁判（人民日报评论鲁能裁判文书）
10月17日15点30分，2020赛季中超联赛第二阶段争冠组第一轮首回合，一场焦点战在苏州赛区开打。经过90分钟鏖战，北京中赫国安与山东鲁能泰山战成2-2平。鲁能先是凭借佩莱的点射和金敬道的破门2-0领先国安，下半场国安凭借巴坎布的梅开二度扳平了比分。
比赛中，主裁判沈寅豪给双方各判一粒点球，除此以外双方均遭遇多次争议判罚。赛后，鲁能球员对此不满，纷纷发声质疑裁判。
先是鲁能球员蒿俊闵在社交媒体上发文炮轰道：“ 要这么玩的话，就不太好玩了 ”。随后，金敬道、宋龙和王彤等球员纷纷转发表达不满。
在赛后谈到下半场开场30秒被判点球是否改变了球队在中场休息的部署，王大雷也是表示：“肯定有影响，但足球就是这样千变万化，不知道下一秒会发生什么。我们作为职业球员就是要面对各种突发情况。”
中超联赛第一阶段关于裁判的问题早已出现，目前进入联赛第二阶段第一回合了。但是裁判误判的问题不但没有改善，业务能力不足表现得更为突出。特别是北京国安与山东鲁能第一回合的比赛，更是引起了媒体与球迷们的强烈质疑。甚至连***与新华社这国内两大官方媒体都都对这场比赛进行了点评。
***报道称，北京国安与山东鲁能这场焦点大战，因为裁判“突出”的表现从而掩盖了双方球员在场上的努力。而北京国安在下半场获得的争议点球也成了这场比赛的转折点。目前的中超联赛需要裁判的业务能力水平，才是解决联赛根本问题的所在。
很多的球迷看到这些报道之后评论道，这裁判沈寅豪让人感觉是带着任务吹罚比赛的。鲁能在上半场一个很清楚的点球判罚，他犹犹豫豫最后通过反复观看VAR之后，才不情愿做出点球判罚。而北京国安这次点球却是那么的果断，丝毫不拖泥带水。这样的判罚又怎么能让人信服呢？
继国内两大官方媒体报道之后，中国足协主席陈戌源在接受媒体采访时候也表态道。因为新赛制每场比赛都会直接影响到最后的结果，所以中国足协需要更加重视每场比赛的公正。对于某些场次出现裁判判罚争议的问题，暴露了裁判执法业务水平不足，这个我们也需要去解决。
很多球迷就此评论道，足协相关部门能及时意识到这方面的不足，这个承认错误的勇气还是值得赞扬的。但是后续关于提升裁判的执法水平才是最重要的。中超联赛想要持续性 健康 的发展，裁判是所以问题的关键所在。加强裁判业务能力的培训，统一判罚标准等，为接下来的中超比赛给球迷展现出公平、公正、公开的赛事。
山东鲁能主场没有拿下北京国安，让郝伟有点夜不能寐寝食难安呀！要知道主场被北京国安逼平，接下来的客场作战战胜北京国安才有晋级四强的希望，平局对山东鲁能没有好处，而且必须进两球以上才能绝杀北京国安晋级四强，好尴尬啊！
山东鲁能接下来必须全力以赴夺取胜利，绝不能接受平局才是最好的选择！现在山东鲁能相当被动，一场平局损兵折将，金敬道、郑铮受伤，吴兴涵伤势也不明朗，谁来担当左路进攻，值得深思！
山东鲁能要想战胜北京国安晋级四强就必须解决三方面的问题，值得商榷！
第一、裁判抢戏问题！
山东鲁能上半场2:0领先，下半场一开始就被裁判给了北京国安一个莫须有的点球，弄懵了山东鲁能队的球员，情绪波动导致了比赛陷入了被动挨打，令人窒息啊！裁判抢戏是中超联赛最大的问题。
关于裁判问题，山东鲁能也已经决定上诉足协，期待有一个公平的答复，然而结果不会改变，只能期待下一场比赛能够有一个公正的裁判啦！
第二、山东鲁能输给了自己的心态，心态决定成败！
裁判抢戏送给北京国安一个点球，就让山东鲁能球员慌了阵脚，实在是有点受不了，要知道就算裁判送点球，山东鲁能依旧领先，何必慌张呢？心态是最重要的，没有良好的心态，山东鲁能是不可能战胜北京国安的。
第三、不必要的犯规，自身失误足以让每一支球队陷入困境。
山东鲁能要想夺取胜利，就必须减少自身失误，减少禁区附近的犯规，这是解决危局的有效途径。
第四、做好打硬仗的心理准备，只有准备充分，才能打胜仗！
郎平说过，任何比赛都是准备出来的，我们绝不打无准备之仗。赛前的准备是十分必要的，只有做好赛前动员，解决心态问题，才能无往而不胜。
道一声:山东鲁能加油吧！
记者金错报道 27日，围绕中超愈演愈烈的裁判争议，有两件事情引起了我们的关注。
第一，这天上午，中国足协在中超联赛裁判工作内部会议上通过专家解析， 认定艾堃对费莱尼最后进球的判罚为“误判” ，这一次，足协“认错”（认为裁判有错）了。
第二，早前一直有媒体在吹风“足协要处罚鲁能”的事有了实锤。本报从中国足协了解到，在山东鲁能与河北华夏幸福的排位赛进行之前， 足协已经做出了对22日当晚冲击VAR室的多名鲁能工作人员包括助教、翻译等的处罚，禁赛最长可达7个月 。很微妙的是， 到目前为止，中国足协尚未官方公布这一处罚。
对于足协此次在较快时间内公布了对于裁判的评议，普遍的观点认为，这次明显误判让足协承受了巨大压力，费莱尼进球被吹，让人感觉到鲁能是连续遭遇争议判罚，甚至不少人认定，这就是裁判圈抱团对鲁能球迷查沈寅豪论文的报复，而把打进的球吹出来的做法，已经突破了多数人对于中国足球底线的认知。
不仅鲁能方面的媒体工作人员和球迷群情激奋，更多中立的媒体和球迷也加入了声讨，而在三场比赛过程中，包括新华社、***、***等权威媒体都表达了对裁判的质疑和对足协在裁判管理上的批评，压力之下，足协有所表示也在情理之中。
虽然中国足协是难得的通过媒体公开承认了裁判的误判，但很显然，如果这仅仅是在压力之下的一种妥协态度，而不是对于裁判整体治理的开始，这次公开“认错”可能带来的反噬更大。
众所周知，按照惯例，足协在认定艾堃错判之后，艾堃会受到一定场次的内部停哨，但此种举措对鲁能的影响尚未可知：裁判短期内当然会有所收敛，在判罚上更加谨慎，但艾堃停赛的话，或许会加剧裁判圈对鲁能的仇视态度。
更加遗憾的是，足协在“认错”同时，特意否认了“裁判抱团”的说法。如果说，此前这只能算一种猜测，那么，经历了失球方都没有异议、VAR室却悍然主导改判的奇闻，目睹了裁判们列队为“英雄”送别的丑剧，甚至见识了连具有最起码专业常识的人都不可能做出的“误判”之后，还有谁会怀疑，这简直就是一个小圈子对整个行业的羞辱？而就其不避嫌、不做任何掩饰、不设任何技术门槛的“作案”特点来看，这更是一种明目张胆的报复行为和公然示威。
事实上，足协必须充分认识到，裁判问题其实已经非常严重，绝不仅仅是“也存在一些问题”，裁判工作已经成为影响中国足球形象乃至中国足球发展的关键性因素之一，并不和谐的执法环境，始终无法统一的执法标准，潜在的裁判可能主观改变比赛结果的危险，不仅对联赛造成了几乎是不可逆的负面影响，更是对于所有投资人已经构成了巨大的压力。
根据普华永道在2017年公布的数据，2016赛季中超总成本110亿，这意味着中超俱乐部投入不低于100亿，而2016赛季只是中超泡沫化的开端，在中超泡沫化最疯狂的2018赛季，中超16家俱乐部的总投入预计在200亿左右。
目前中超投资趋于理性，但在经济下行趋势下，投资人承担的巨大压力并没有缓解，有投资人自身资产负债率在80%到90%左右，有投资人面临一定的政策风险，更有多家俱乐部出现拖欠工资、转会费等窘境。
在这种沉重的压力下，如果一家动辄年投资数亿、十数亿、数十亿的俱乐部可以随意被几个裁判玩弄于股掌之中，对于中国职业联赛毫无疑问是莫大的讽刺，自然会出现：去者肆意嘲笑，留者一脸彷徨。更何况，有明确消息显示，多家俱乐部在沉重压力下已经显露了去意，但考虑到企业形象及其他相关影响，也只是在硬撑。
鲁能是一家国企俱乐部，这决定了他们不可能决然退出，但如果有其他私企俱乐部遭遇同样情况，投资人岂不是恰好可以就坡下驴、顺势退出呢？要知道，这种被“逼走”的方式，可不影响企业形象，可不会引发对企业的舆论反响，但是，中国足球的形象怎么办？中国足球的舆论反响怎么办？
这才应该是中国足协此次“认错”之后应该反思的。重要的不是“认错”，更应该是改进：如何在裁判选拔、管理、选派等机制上建立更合理的、开放的机制。“认错”只能短期震慑裁判，唯有更加健全的制度才可以长治久安，包括职业联盟在裁判管理上的作用和价值。
从对于鲁能俱乐部相关人员的处罚到本报发稿时还秘而不宣，应该可以体会到中国足协在裁判管理上的难度。22日当晚，确实有鲁能方面人士冲击了VAR室，以鲁能工作人员为主，球员并未参与，足协此次处罚基本可以确认是准确的，但足协一直不公布，鲁能方面的绝对沉默，让人感觉他们之间达成了某种默契。
至于足协为何没有公开处罚，或者尚未公布处罚，或许源于足协怕进一步刺激鲁能球迷，这个举动也被视为和“认错”类似的缓和矛盾的措施。而艾堃的这次判罚显然是中国足协也没想到的，所以才有了这次“认错”。
好吧，允许我们追问，那然后呢？
2020赛季中超第二阶段排位赛，河北华夏幸福2-2山东鲁能。高拉特第15分钟助攻图雷破门，丁海峰第28分钟点球得手，格德斯第45分钟和第74分钟利用点球完成梅开二度，最终双方2-2战平。不过，在第93分钟，费莱尼绝杀进球被主裁判艾堃吹掉。在第一时间，费莱尼怒喷艾堃，但后者很坚决。名嘴苗霖直言，“痛心！”此外，大部分媒体人认为，这是一个绝杀好球，但裁判连视频回放都没有看，就直接取消了。
鲁能对阵华夏比赛最后时刻，第93分钟，费莱尼接传中头槌破门，但被主裁判艾堃认定犯规在先，进球被取消。
费莱尼怒吼艾堃，他十分不满，不过，主裁判认为，费莱尼就是犯规在先了，费莱尼的进球被取消。
场边，郝伟指导则很淡定，或许，他对这样的判罚已经司空见惯了。
赛后，华夏幸福主帅谢峰冲进场，怕球员与对手爆发冲突。
不过，鲁能将士们还是很郁闷，赛后，他们谢场球迷。在第一时间，名记陈永发声，“我觉得我已经很淡定了，努力淡定了，不看VAR就不看吧，最后来这么一出。”徐江则表示，“就是针对你，太难了。”《足球报》李璇写道，“善恶到头终有报，人间正道是沧桑。”裴力写道，“鲁能算是把本土裁判给得罪惨了。”
此外，在中超官方报道中，没有提及这样一次争议。鲁能官方表示，“费莱尼头球破门但是直接被判无效！”
大部分球迷也认为，这球不该被吹，“伊布要来中超踢球，一半的射门会被裁判判罚抬脚过高，另一半的射门会被判推人犯规！”名嘴苗霖表示，“痛心！足球是男人的运动啊！”
北京时间5月14日上午9点，中国足球传来最新消息，日前，国内媒体《足球报》针对裁判问题进行了点评，他表示足协不公开回应质疑让傅明、沈寅豪、马宁等裁判深受其害，而这样的争议也引起了很多球迷的质疑。
《足球报》这样写道：“外界对于裁判错漏判行为质疑所引发的风波愈演愈烈。傅明、沈寅豪、马宁都在一些争议判罚出现后深受其害。而这些风波过后，受损害的还有中国职业联赛的整体形象。
如果当年傅明吹罚鲁能与建业的比赛过后、沈寅豪在京鲁大战过后，其一些争议性的判罚也能够由专家组评议，由联赛管理部门用专业角度给予正面回应的话，恐怕就不会出现后续的很多事件。“
从《足球报》的报道可以看出，山东鲁能泰山遭到重创，他们认为傅明、沈寅豪、马宁其实也是受害者，只是足协工作没有做到位，虽然该媒体并没有透露更多的信息，但他们如此点评，不仅让山东泰山遭受重创，也引来了球迷的一片骂声。
有球迷说道：“就凭这个报道，足球报这水平真不咋地。”也有球迷说道：“没有人身攻击、污蔑的意思，怎么这篇报道有点打狗还得看主人的意思，这意思就是以前主人没说话，现在主人出来说话了。”
当然也有球迷说道：“关键是傅明，沈寅豪那个没法正面回应呀，正面回了就是假球了。”“我想问一下足球报的主编，深受其害是这么用吗？谁害谁？”“黑哨昏哨竟然成了受害者？”
