cba的裁判为什么不公平,CBA汪梅判罚存在争议,CBA裁判为何屡屡遭到质疑?
cba的裁判为什么不公平,CBA汪梅判罚存在争议,CBA裁判为何屡屡遭到质疑?
CBA“黑哨”现象严重且篮协管理面临挑战的原因主要有以下几点：裁判身份与兼职性质：CBA的裁判大多是大学体育老师，他们在课余时间兼职担任裁判。这种兼职性质可能导致裁判对于比赛的投入程度和专业性有所欠缺，且容易受到其他因素的影响。裁判薪资与动机问题：由于裁判的薪资相对较低，一些裁判可能缺乏足够的动力去专注于提升判罚水平。
CBA的裁判受到质疑主要原因还是由于水平太低。 CBA大部分裁判都没有经历过长期系统性的专业训练，这也使得CBA的裁判经常会因为自己的主观意愿出现争议性的判罚。而且CBA的裁判也并没有太多执法比赛的经验以及能力。然而CBA的高层却经常会选择用这些年轻的裁判员来执法一些重要比赛。
这样的处理结果，不能让人信服！前用车，后有辙。青岛队的吴庆龙教练，是在裁判判罚不准确的前提下，和主裁判讨论，为什么不判罚违体犯规的情况下，激怒了吴庆龙教练，是裁判明显错判的前提下，吴庆龙爆发脾气，从而被严厉处罚的。
反观北京首钢与浙江广厦的这场比赛，显然，28号主裁判汪梅以一般犯规处罚这是一个明显的错判（暂且不能说是意识的）。可以说，主裁判汪梅在掌握判罚标准上是采取双标准的，对犯规尺度的把握与判罚都有失偏颇，有失公平与公正。
裁判的判罚争议很大，离郭艾伦近的裁判没吹哨，主裁判汪梅是距离郭艾伦最远的裁判，反而是他吹了郭艾伦技术犯规，这让人难以理解。时间来到第三节还剩4分37秒，郭艾伦突破上篮成功。对面的球员打手犯规，裁判未予理会。郭艾伦上篮得分后，向裁判大声说道：“哎，犯规啊”。
1、实际上，裁判在联赛方面想要彻底管制好，那么就需要有一个非常有效的裁判监督和评价机制，例如在NBA，他们就有很多不同评分机制，这就给裁判带来很大的鼓舞，从而能够让裁判更加客观对待比赛，这才是一个重要的事情，如果能够把这个机制引入到CBA，相信对于整个裁判队伍是一个巨大帮助，很可能会解决目前问题。
2、尽管CBA管理层没有进行比较明显的处理，但是这并不意味着他们听之任之，他们很有可能是进行内部调整，极有可能是通过更换裁判的方式来做出处理，以此来看，闫军可能就是被调整的人，因此他才会现身NBL联赛。如果事实果真如此，那么最满意的应该就是辽宁队了。
3、事实上，闫军之所以出现在NBL赛场上，是因为本赛季NBL已进入季后赛阶段，采用单场决胜负的刺激赛制，对裁判水平要求极高。CBA抽调高水平裁判支援NBL是正常现象。重要的是，NBL的裁判员名单中并无闫军，因此他被下放处理的可能性不大。
4、对于闫军的执法风格和此次出现在NBL比赛中的情况，公众观点各异。有人认为他应该受到处罚，也有人认为他应该继续在CBA联赛中发挥其专业能力。无论如何，CBA联赛的繁荣离不开每一位裁判的辛勤付出，同时也需要球员、教练和观众的理解与支持。
1、这个赛季常规使用的裁判只有54人，依照资历和水平分成三等：主裁判17人，他们从去年开始成为“半职业”裁判，每场比赛担任主裁判，重大比赛有可能由他们当中挑三人组成团队；第一助理裁判称为“U1”，有24个；第二助理裁判称为“U2”，有13位。全国实际上有资格吹CBA的远不止这么多，数量之比大约是1：2：3。
2、最后一刻裁判崔哲雄持续发生了一系列的异议判罚，再再加上技术台的失误，造成比赛一度产生了很大的安全事故，CBA宣布的公布了裁判汇报，报告强调那时候的确有两处错判，但是针对将阿布都沙拉木6次犯规罚下裁判的判罚是合理的，针对林书豪更新到违体犯规也是合理的。
3、不过在加时赛的最后时刻，裁判的一次争议表现再次让人迷惑：当时广东队执行最后一次进攻，周鹏在突破上篮后遭到韩德君封盖，球落下后碰到周鹏身体弹出界外，但裁判却将球权判给广东。当时比赛只剩下最后6秒，辽篮只有2分领先优势，面对这样的判罚辽篮方面无法接受，提出挑战录像回放。
4、当时比赛到了第2节，还剩9分04秒结束时，赵继伟和胡明轩发生了身体接触。当时胡明轩直接倒地，裁判竟然给了一个假摔判罚，直接吃了一个技术犯规。对于这个结果，胡明轩自然不服气，从后来的视频回放镜头，可以看出胡明轩上半身动作，确实有些表演的成分。
裁判员权力过大 裁判员在比赛中拥有决定性的权力，但有时他们可能会滥用权力，做出不公正的判罚。这种行为不仅引起了联盟的关注，也导致了教练员和球员与裁判之间的冲突。因此，CBA联盟应减少裁判员的权力，确保比赛的公正性。 提前买通裁判 提前买通裁判是一种不道德且被竞技体育禁止的行为。
缺乏专业训练：由于裁判们的非职业化身份，他们可能无法接受像职业球员和教练那样的系统、专业的训练。这直接影响到他们的执法水平和对比赛规则的理解程度。责任心与专注度不足：作为兼职或业余爱好，裁判们可能无法像职业裁判那样对比赛高度负责，也无法在比赛中保持高度的专注度。这可能导致在关键时刻出现判罚失误或争议判罚。
责任与投入不足：由于裁判工作并非他们的主业，他们可能无法对比赛保持高度的责任感和投入度。这可能导致在比赛中出现判罚失误、反应迟缓等问题，从而影响比赛的公正性和观赏性。经济因素：CBA联赛可能无法承担养职业化裁判的经济成本。
经济因素：CBA联赛可能由于经济原因无法养活职业化的裁判队伍。职业裁判需要较高的薪酬和福利保障，而CBA联赛可能无法承担这样的成本。因此，联赛只能依靠业余裁判来维持比赛的进行。
综上所述，CBA裁判水平被认为较低的原因主要在于他们的非职业化身份、缺乏专业训练和投入、责任感与专注度不足，以及经济因素导致的资源分配问题。这些因素共同影响了CBA裁判的执法水平和比赛质量。
利益诱惑与圈子文化：一些裁判可能受到利益诱惑，如人情、关系等因素，从而在比赛中做出不公正的判罚。在篮球圈中，人情和面子往往是很重要的，这可能使得一些裁判在判罚时难以保持完全的中立和公正。裁判经验与水平差异：裁判在电光火石之间做出的判罚往往凭经验，因此错判、漏判在所难免。
裁判身份与兼职性质：CBA的裁判大多是大学体育老师，他们在课余时间兼职担任裁判。这种兼职性质可能导致裁判对于比赛的投入程度和专业性有所欠缺，且容易受到其他因素的影响。裁判薪资与动机问题：由于裁判的薪资相对较低，一些裁判可能缺乏足够的动力去专注于提升判罚水平。
