CBA重大 误判 背后的裁判生态,到底谁触了谁的「cba总感觉都是裁判说了算」
CBA重大 误判 背后的裁判生态,到底谁触了谁的「cba总感觉都是裁判说了算」
本文摘要：CBA重大“误判”背后的裁判生态,到底谁触了谁的 〖One〗这个赛季常规使用的裁判只有54人，依照资历和水平分成三等：主裁判17人，他们从去...
〖One〗这个赛季常规使用的裁判只有54人，依照资历和水平分成三等：主裁判17人，他们从去年开始成为“半职业”裁判，每场比赛担任主裁判，重大比赛有可能由他们当中挑三人组成团队；第一助理裁判称为“U1”，有24个；第二助理裁判称为“U2”，有13位。全国实际上有资格吹CBA的远不止这么多，数量之比大约是1：2：3。
CBA观众脾气大且安保管不住的主要原因有以下几点：监管不力与判罚尺度不统一：篮协在处理打架等事件时，经常采取模棱两可的态度，没有明确的判罚尺度。有时观众或球员打架后未受到任何处罚，而有时仅因不当言论就会受到严厉处罚，这种不一致性加剧了观众的情绪波动。
CBA观众脾气大且安保管不住的主要原因有以下几点：监管不力：篮协处理打架事件不统一：官方对待打架等暴力事件的处理经常显得含糊不清，没有明确的判罚尺度。有时对打架行为毫无处罚，有时却对球员的不当言论进行严厉禁赛处罚，这种不一致的处理方式容易引发观众的不满和情绪失控。
CBA观众脾气大且安保管不住的原因主要有以下几点：监管不力与判罚尺度不统一：篮协处理不当：官方对于打架等事件的处理常常缺乏明确和一致的判罚尺度，有时对打架行为采取宽容态度，不给予任何处罚，但有时又因不当言论对球员进行严厉处罚。这种不一致的处理方式容易引发观众的不满和情绪失控。
CBA观众脾气大且安保管不住的主要原因有以下几点：监管不力与判罚尺度不统一：篮协处理不当：官方在处理打架等事件时，经常采取和稀泥的态度，没有明确的判罚尺度和标准。处罚不一致：有时球员或观众打架却未受到任何处罚，而有时仅因不当言论就会受到禁赛等严厉处罚，这种不一致性加剧了观众的情绪波动。
CBA观众脾气大且安保管不住的主要原因有以下几点：监管不力与判罚尺度不统一：官方在处理打架等事件时，常常态度不明确，缺乏统一的判罚尺度。有时球员或观众打架后并未受到应有的处罚，而有时仅仅因为不当言论就会受到严厉的禁赛处罚，这种不一致性加剧了观众的情绪波动。
综上所述，CBA裁判水平不高的根本原因在于他们并非职业裁判，缺乏系统的训练、长期的执法经验以及高度的责任心和投入程度。
责任与投入不足：由于裁判工作并非他们的主业，他们可能无法对比赛保持高度的责任感和投入度。这可能导致在比赛中出现判罚失误、反应迟缓等问题，从而影响比赛的公正性和观赏性。经济因素：CBA联赛可能无法承担养职业化裁判的经济成本。
责任心与专注度不足：作为兼职或业余爱好，裁判们可能无法像职业裁判那样对比赛高度负责，也无法在比赛中保持高度的专注度。这可能导致在关键时刻出现判罚失误或争议判罚。经济因素：CBA联赛可能由于经济原因无法承担职业化裁判的高额薪资和运营成本。这限制了CBA联赛在裁判职业化方面的推进。
尺度不统一是最大槽点。同一场比赛里，类似的身体接触动作，有的吹犯规有的不吹，导致球员和教练都摸不着头脑。比如上赛季辽宁对广东的焦点战，第三节连续三个回合的防守动作，裁判给出了完全不同的判罚结果。 关键球处理容易引发质疑。
利益诱惑与圈子文化：一些裁判可能受到利益诱惑，如人情、关系等因素，从而在比赛中做出不公正的判罚。在篮球圈中，人情和面子往往是很重要的，这可能使得一些裁判在判罚时难以保持完全的中立和公正。裁判经验与水平差异：裁判在电光火石之间做出的判罚往往凭经验，因此错判、漏判在所难免。
〖One〗实际上，裁判在联赛方面想要彻底管制好，那么就需要有一个非常有效的裁判监督和评价机制，例如在NBA，他们就有很多不同评分机制，这就给裁判带来很大的鼓舞，从而能够让裁判更加客观对待比赛，这才是一个重要的事情，如果能够把这个机制引入到CBA，相信对于整个裁判队伍是一个巨大帮助，很可能会解决目前问题。
〖Two〗尽管CBA管理层没有进行比较明显的处理，但是这并不意味着他们听之任之，他们很有可能是进行内部调整，极有可能是通过更换裁判的方式来做出处理，以此来看，闫军可能就是被调整的人，因此他才会现身NBL联赛。如果事实果真如此，那么最满意的应该就是辽宁队了。
〖Three〗事实上，闫军之所以出现在NBL赛场上，是因为本赛季NBL已进入季后赛阶段，采用单场决胜负的刺激赛制，对裁判水平要求极高。CBA抽调高水平裁判支援NBL是正常现象。重要的是，NBL的裁判员名单中并无闫军，因此他被下放处理的可能性不大。
