昨天cba裁判报告〖CBA裁判漏判啥情况哪场比赛漏判具体怎样的〗
昨天cba裁判报告〖CBA裁判漏判啥情况哪场比赛漏判具体怎样的〗
哇！这真的太令人惊讶了！今天由我来给大家分享一些关于昨天cba裁判报告〖CBA裁判漏判啥情况哪场比赛漏判具体怎样的〗方面的知识吧、
1、月9日，CBA官方出具了常规赛第三轮江苏男篮和天津男篮的裁判报告，报告中显示，裁判在常规时间最后时刻出现了影响比赛胜负的重大漏判。
2、具体来看，比赛最后时刻，辽宁队外援福格在篮板球争夺中遭受广东队周鹏的犯规，但裁判并未作出判罚。尽管这次漏判并未对广东队造成实质性的不利，甚至还可能有利于他们的战术布局，但它仍然对辽宁队构成了不利。
3、事后篮协承认此球是特殊情况特殊处理，他们只是不能明说，但我可以明说：这场比赛在北京，漏判的是孙悦崴脚的违体，北京是全国两会的重地，如果五棵松炸了锅，谁都无法收拾。这就是中国的国情，CBA有很多“国情”，比如挑战录像就是国情，FIBA只是让裁判有选择录像仲裁的权力。
4、在CBA赛事中，如果是大比分胜负关系时，裁判的问题一般都没有人去太计较，如果是比分接近时，裁判错一次都会让结果改变，这些都是输球一方无法接受的。
5、在比赛最后阶段，NBA官方裁判报告承认了两次重大漏判。第一次漏判发生在距离比赛结束还有54秒时，湖人队的勒布朗·詹姆斯尝试突破上篮，遭到热火队的吉米·巴特勒的手击。裁判未能吹罚巴特勒的明显犯规，这一漏判影响了比赛的后续发展。如果当时吹罚犯规，詹姆斯将直接罚球，湖人可能因此获得额外分数。
〖壹〗、裁判在本场比赛中的表现受到批评，认为他们的判罚不一致，缺乏职业道德和素养。CBA联赛对此类行为的纵容也为人所诟病。到目前为止，尚未有裁判因不公正吹罚受到处罚。新疆男篮主教练阿的江因谈论裁判被罚款1万，引发了对裁判权威的进一步质疑。
〖贰〗、在CBA的辽粤比赛中，裁判的判罚很少成为争议的焦点。然而，在辽京和京粤的比赛中，裁判的吹罚却经常引发争议。尽管在辽粤的决赛中裁判的判罚并未受到质疑，但球迷们对CBA裁判的吹罚一直有所保留。
〖叁〗、从罚单来看，大韩的处罚甚至比威姆斯更为严重，这表明大韩的动手打人是引发冲突的关键。如果威姆斯没有在大韩打人后还手，他可能不会受到罚单。综上所述，此次冲突的罪魁祸首并非威姆斯，而是韩德君的冲动行为。作为球迷，应保持理智，支持球队的同时，也应尊重比赛的公正性。
因此，比赛最后时刻的误判直接影响到比赛结果。作为裁判，球员有明显犯规，要及时判罚，他的这种行为对于北控非常不公平。
其实这是很不公平的，因为就之前吉布森的3+1而言本身就是一个误判，假如没有裁判的袒护的话首钢队早早就输掉了比赛，也就不纠结最后的暂停如何了，所以首钢队输得并不冤。而这一个误判也体现了CBA联赛的乱象，这是姚明急需整治的。
篮球比赛裁判员除了公平公正，不出失误之外，还有一点非常重要，那就是自己的作为裁判的威严，裁判是篮球场上最不能侵犯的，因为用眼睛看的东西，难免会出现失误，所以出现了失误，球员或者教练可以去讲述这个事情，但是不能有太多的抱怨。
而且，裁判真正做到了“一碗水端平”——整场比赛下来，各吹罚两队30次犯规，各判给两队37个罚球，非常精准辽宁与浙江！到了下半场，两队都适应了裁判的吹罚尺度，一度开始了“相声大赛”。郭艾伦突破时被拉科塞维奇打脸，躺在地上不肯起来。
CBA官网查看。根据CBA官网资料显示：在CBA的每一场比赛结束后，都会出具一份裁判报告，在CBA官网首页，点击“裁判报告”选项，即可查看最新的裁判报告。在裁判报告页面中，可以选择查看具体的比赛报告，包括比赛时间、比赛结果、裁判人数、犯规数等详细信息。同时，还可以查看每个裁判的执法表现评估，包括对每个裁判的执法水平、准确性和公正性的评估。
NBA官方网站、NBA官方APP。NBA官方网站：NBA官方网站通常会在比赛结束后的第二天发布比赛的裁判报告，可以在网站的新闻部分找到。NBA官方APP：如果有下载NBA官方APP，那么也可以在那里查看裁判报告。
比赛结束之后大约24小时。NBA联盟通常会在比赛结束之后大约24小时，才会公布当场比赛的裁判报告。裁判报告，是CBA在2017年开始推出的一种用来公示比赛关键时刻判罚准确性的书面报告，按规定可对比赛最后2分钟内发生的争议判罚进行赛后复盘。
广东队与辽宁队的总决赛较量，无疑是联赛中两支顶尖球队的强强对话。在系列赛的首场比赛中，广东队轻松取胜，但在第二场比赛中，由于加时赛的出现，最终的结果受到了影响。官方发布的裁判报告显示，比赛中存在一次重要的错误判罚。
CBA官网公布了青岛对阵山东比赛的最后2分钟裁判报告，在这份报告中，两队第四节最后2分钟，裁判5次判罚有4次是正确的，本场出现一次错误判罚。
公布一场比赛的裁判报告，需要花费大量的人力物力投入，包括视频回放、数据分析、专家评审等多个环节。因此，在决定是否公布裁判报告时，需要综合考虑比赛的规模、影响力以及争议程度等因素。对于这场比赛而言，由于事实认定清晰，且没有出现大规模的争议，因此裁判报告的发布并非必需。
〖壹〗、事实认定清晰：在北京与辽宁的比赛中，哈德森确实存在走步违例的情况，这是一个很明显的漏判。CBA公司对此进行了认定，并且这一认定在业内得到了广泛的认可。因此，从事实认定的角度来看，哈德森的违例是确凿无疑的。普及规则知识：官方公布的裁判报告在厘清事实的同时，也起到了普及规则知识的作用。
〖贰〗、京媒关于CBA公司认定哈德森违例其他判罚无误的评价，可以从以下几个方面进行考量：事实认定的准确性：哈德森走步违例明确：根据CBA公司的裁判报告，哈德森确实存在走步违例的情况，这是一个明确的漏判。这一认定在事实层面是清晰且无误的。
〖叁〗、事实认定清晰：哈德森走步违例明确：根据CBA公司公布的裁判报告，哈德森在比赛中的走步违例是明显的漏判，这一事实认定非常清晰，没有争议。
分享到这结束了，希望上面分享对大家有所帮助
